Reflexiones de A. Einstein sobre ciencia, economía y sociedad

¿Por Qué Socialismo? Por Albert Einstein. Parte 1. - The best bloopers are here

Einstein era muy listo (creo que eso ya quedó claro) él no podía darse él lujo de andar por allí gritando: ¡Soy Socialista! sabiendo que ya tenía estampado el estereotipo de Alemán y además el de judío. Pero a pesar de tener este pensamiento, el bajo perfil el Gobierno Norteamericano no vaciló en considerarlo de "espía soviético" y es por esto que se encontraba en un pequeño pero no indetectable asedio personal...Fue cuando lanzó la frase:
 "Los grandes espíritus siempre han encontrado una violenta oposición de parte de mentes mediocres"

 No obstante él nunca traicionó sus principios ni sus ideales, cual filántropo que aboga por el bien de la humanidad. Y es por eso camaradas que quiero compartir con ustedes el siguiente artículo escrito en 1949 que expresa con claridad y certeza: las razones por la cual la existencia del ser Humano va encaminada a su autodestrucción y que Medidas tomar para erradicar desde los cimientos mismos del pensamiento humano dicha autodestrucción
Es entonces cuando se pregunta a sí mismo:" ¿Que medidas tomar? ¿Que ideología tomar? ¿El Capitalismo es la salvación de la humanidad? ¿Por que desarrollar una alternativa como el socialismo? ¿Por que Socialismo? '

¿Por Que Socialismo? Albert Einstein 1949 (pdf) http://www.funtha.gov.ve/doc_pub/doc_326.pdf

Por cierto quiero aclarar que no hace falta un ser un Genio para entender el socialismo...Cualquiera que piense por si mismo puede deducir que

 " la riqueza de unos pocos representa la pobreza de muchos"

[vía http://www.taringa.net/posts/ciencia-educacion/11377503/_Por-Que-Socialismo_-Albert-Einstein.html]

LOS DISCURSOS DE LENIN

Coplilla del grupo Def Con Dos, publicada en su disco de 1991 Tercer Asalto.
Teniendo en cuenta que el economista y político socialista Vladimir Lenin es uno de los autores más traducidos de la historia, alguna de estas traducciones serán bastante malas, aunque no creo que para matar a ningún traductor.

DERECHA CIVILIZADA CONTRA DERECHA SIN CIVILIZAR

El otro día leí una entrevista muy interesante a un profesor de Derecho Constitucional, José Antonio González Casanovas que en su último libro incide en la falta de valores democráticos de la derecha española. La especificidad de esta derecha española con respecto al resto de la europea viene, al margen de por los 40 años de franquismo, de la mayor incultura de la clase media española debida a su vez a la influencia de la Iglesia en la Educación. Él parte de la base "de que la derecha, por definición, es apolítica, es ese conjunto de personas con poder económico al que no le interesa la política porque no le interesa el bien común, sino sólo sus intereses particulares. Por eso son liberales en economía. Por tanto, la reacción del pueblo es luchar por imponer un Estado, un conjunto de leyes que regulen y hagan posible la justicia social. Por eso afirmo que democracia y liberalismo económico son incompatibles", me parece interesante este planteamiento cuando el que se nos vende es el contrario si el socialismo es compatible con la democracia. Él opone liberalismo a democracia.
Otra idea interesante que plantea es sobre el juego electoral, dice que el PP fomenta la corrupción en sus propias filas como estrategia para provocar la abstención, ya que así esparce el asco por la política. Lo hacen porque el PP cuenta con un sector de votantes fijo, con una fidelidad del 84% por el 68% de los socialistas. Por eso el bloque de la derecha siempre es fijo, mientras que el otro fluctúa según la coyuntura y el PP siempre espera que la coyuntura sea mala, y si no, decir que lo es mediante la mentira sistemática.

De la izquierda dice que "tiene tendencia a comportarse como la derecha, porque mucha gente que vota a la izquierda no es tan de izquierdas. Yo ya dije hace muchos años que la única derecha civilizada en España está en el PSOE".
El próximo 7 de Junio viviremos otra batalla entre la derecha civilizada y sin civilizar. Que gane el peor.

POR EL SOCIALISMO DEL SIGLO XXI

Einstein escribió uan reflexión sobre la necesidad del Socialismo que no ha tenido la repercusión de otras de sus ideas. ¿Porqué?

Esta crisis debe convertirse en el revulsivo que necesitan las conciencias dormidas de la buena gente. Lo que no pude ser es que asistamos a la destrucción de viñedos en toda Europa, al sacrificio de vacas, de olivos, fuentes de alimentos en definitiva, en nombre de la convergencia de la Europa mercader, cuando al mismo tiempo se prevé para 2009 una catástrofe alimentaria global sin precedentes. Hemos asisitido sin inmutarnos al espectáculo de la salvación de nuestros verdugos financieros con cantidades de dinero 27 veces superiores al dinero necesario para terminar con el hambre en el planeta de una vez por todas. Esa es la lógica del mercado. El mercado tal y como se concibe en el paradigma capitalista, es enemigo de la Humanidad, fuente del imperialismo saqueador y sus guerras consustanciales, de la explotación del Hombre y la Naturaleza hasta la extenuación, de la destrucción medioambiental, fuente de destrucción e injusticia en definitiva, de degradación de nuestra especie hasta niveles animalescos, inhumanamente humanos.

El Socialismo equivale a una ética, un compromiso y un trabajo muy exigente, que requiere el Hombre Nuevo del que hablaba el Ché. Mucha gente aún piensa que el paradigma depredador/capitalista es insuperable, inevitable, pero la mente más preclara que hemos conocido, la de Albert Einstein, ya habló de la necesidad del Socialismo para asegurar un futuro digno para la Humanidad. Un futuro que supere la fase depredadora de nuestra especie.

Necesitamos unas nuevas bases, un nuevo paradigma que supere la depredación y la sustituya por la cooperación. Eso implica una nueva forma de interpretar la relación del Hombre con el planeta, con sus semejantes y consigo mismo.

De esto habló Cayo Lara, el nuevo coordinador de IU, en un reciente discurso que merece la pena leer hasta el final, ya que se ofrecen salidas socioeconómicas viables, realistas, posibles y necesarias para superar esta crisis y dejar atrás una etapa del desarrollo humano que, con sus claroscuros, ha fracasado estrepitosamente al ser incapaz de asegurar la viabilidad hasta de sus propias elites. Una sociedad basada en el beneficio y el consumo, la explotación y el saqueo institucionalizado, está condenada a desaparecer, como le ocurrió antes al esclavismo y el feudalismo. O desaparece ella, o nos arrastrará a tod@s.

El discurso de Lara:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=81370

Quizá el propio sentido de la vida, "un" sentido de la vida al menos, consista en la construcción de esa nueva civilización que está ahí delante, bajo los adoquines de la avenida de la Razón, esquina con C/Futuro pleno para tod@s.
SOCIALISMO O BARBARIE ¿Quién dijo que no hay trabajo?