NUESTRO INJUSTO SISTEMA ELECTORAL SE PERPETÚA.

La semana pasada una comisión parlamentaria que llevaba creo que un par de años estudiando nuestro sistema electoral decidió que éste era justo, que las cámaras de diputados y senadores representaban bien la voluntad del pueblo y que no hay casi nada que tocar. Así, el PSOE, PP, CIU, PNV y CC se han negado a modificar la ley y hacerla más justa, pero claro ellos son los beneficiados de este sistema electoral tan injusto ¿como van a ser ellos los que lo modifiquen?. ¿Se puede denominar a esto fraude electoral? ¿no deberían las formaciones políticas afectadas boicotear unas elecciones que hace que un diputado a IU le cueste casi medio millón de votos, y que al PSOE o al PP le salgan por 66.000?. Si al PSOE y al PP cada escaño le hubiera costado los mismos votos que a IU, habrían obtenido 23 y 21 escaños respectivamente, en vez de 169 y 154.
Leemos en Rebelion que un "estudio de Torben Iversen y David Soskice sobre diecisiete sistemas electorales democráticos, entre 1945 y 1998, demostró que en los estados con sistema proporcional (igual porcentaje de diputados que de votos) hubo un 25% de gobiernos de la derecha. Por el contrario, en donde los sistemas electorales eran mayoritarios (los partidos grandes obtienen más porcentaje de diputados que de votos), la derecha tuvo el 75% de los gobiernos. Iversen y Soskice afirman que “los gobiernos de centroizquierda tienden a predominar durante largos períodos de tiempo bajo sistemas proporcionales, mientras que los gobiernos de centroderecha tienden a predominar bajo instituciones mayoritarias”. Los sistemas mayoritarios no debieran considerarse democráticos porque tergiversan el valor del voto."
Los países nórdicos históricamente han estado gobernados por partidos y coaliciones de izquierdas, todos ellos tenían sistemas electorales proporcionales y lograron los mayores niveles de bienestar y redistribución de la renta en el mundo desarrollado.
Por el contrario, Canadá, Irlanda, Gran Bretaña y Estados Unidos, los de “sistemas liberales”, apenas han tenido gobiernos de izquierdas. Todos ellos tenían sistemas electorales mayoritarios y sus niveles de bienestar y redistribución de la renta fueron comparativamente más bajos.
El sistema electoral español tiene efectos similares a los mayoritarios y, teóricamente, podría proporcionar una mayoría absoluta con tan sólo el 33% de los votos.
El sistema español se diseñó para que UCD pudiera obtener más del 50% de los escaños con el 36-37% de los votos. Ahora, el sistema sirve para blindar el bipartidismo PSOE/PP y consolidar el poder de los partidos nacionalistas de centro-derecha.