Entrevistamos a Jacinto Cateja, cargo del Partido Popular indignado por que sus sobres eran de mucha menor cuantía que los de sus compañeros que aparecen en los papeles de Barcenas.
A partir de ahí repasamos los mismos, cantidades, supuestos donadores y perceptores.
El inquietante lider del PP dejándolo todo muy claro por dónde pasa.
Canal: RadioMAI
Categoría: Actualidad y Sociedad
Subcategoría: Política, economía y opinión
Género: Radio
Procedencia: España
Idioma: castellano
[Tags] crisis, política, tertulia, gobierno, corrupción del pp
Einstein era muy listo (creo que eso ya quedó claro) él no podía darse él lujo de andar por allí gritando: ¡Soy Socialista! sabiendo que ya tenía estampado el estereotipo de Alemán y además el de judío. Pero a pesar de tener este pensamiento, el bajo perfil el Gobierno Norteamericano no vaciló en considerarlo de "espía soviético" y es por esto que se encontraba en un pequeño pero no indetectable asedio personal...Fue cuando lanzó la frase:
"Los grandes espíritus siempre han encontrado una violenta oposición de parte de mentes mediocres"
No obstante él nunca traicionó sus principios ni sus ideales, cual filántropo que aboga por el bien de la humanidad. Y es por eso camaradas que quiero compartir con ustedes el siguiente artículo escrito en 1949 que expresa con claridad y certeza: las razones por la cual la existencia del ser Humano va encaminada a su autodestrucción y que Medidas tomar para erradicar desde los cimientos mismos del pensamiento humano dicha autodestrucción
Es entonces cuando se pregunta a sí mismo:" ¿Que medidas tomar? ¿Que ideología tomar? ¿El Capitalismo es la salvación de la humanidad? ¿Por que desarrollar una alternativa como el socialismo? ¿Por que Socialismo? '
Ahora que ha muerto el segundo padre de la Constitución, aún quedan 5, por cierto cuando ya no quede ninguno, ¿nos dejarán decidir a los que nos pudimos votar entonces?, digo que ahora que ha muerto GPB salen todos a loar sus bondades.
En Salvados, hablando sobre el Rey y la Monarquía, deja claro cual es su talante conciliador y a quien ha servido todos estos años.
Los últimos estudios sociológicos que se han realizado demuestran la existencia del raro fenómeno de los 're-peperos' (PPPP = del PP, Pero Pobre).
Son una tipología de personas que desafían todas las leyes del entendimiento y la lógica humana. Son personas de clase media-baja, trabajadores, asalariados de toda la vida y con sueldos de mierda que votan insistentemente al PP.
No hay que confundir a los 'peperos' (gente que vota al PP para defender sus propios intereses) con los 're-peperos' (que también votan al PP y nadie entiende por qué).
Es un grupo muy mimetizado dentro de la sociedad y a simple vista pasan desapercibidos. Pero con un poco de atención son fácilmente identificables.
Lo primero que necesitamos para localizarlos es un pequeño cuestionario como el siguiente:
*Ante cualquier pregunta sobre la actualidad política ellos dirán que 'no entienden de política' . Pero curiosamente, votarán al PP (lo que confirma su premisa de que, efectivamente, no entienden de política).
*Si les preguntas qué opinan sobre los casos de corrupción de los políticos, ellos responderán que 'todos los políticos son iguales'.
Por el contrario, la respuesta será muy diferente si el político corrupto es del PSOE.
*Si les preguntamos sobre el paro y la situación laboral del país no tardarán mucho en sacar el recurrente tema de los inmigrantes. Tienen una enfermiza animadversión hacia todos aquellos que lo pasan aún peor y se encuentran en una situación bastante más desfavorecida.
*Si después de estas preguntas, notáis una cierta incomodidad, es normal.
Tened en cuenta que esta gente son de la teoría de que en esta vida más vale 'no identificarse' . Claro que gracias, a esta útil guía se les ha acabado el tiempo del anonimato.
Una vez identificado el sujeto 're-pepero' es importante entender a qué se debe este extraño comportamiento y qué causas son las que lo provocan.
*La catarsis del lameculos: Fenómeno psicológico por el cual, personas de la clase media-baja con recursos económicos limitados, acaban pensando que si están con los que tienen el poder y el dinero 'algo acabará pegándose'. Y a pesar de que jamás ven el más mínimo resultado a lo largo de toda su vida,
continúan apoyando a los ricos y a los poderosos.
*La catarsis del desgraciado: Este desviamiento psíquico está inversamente relacionado con el anterior y por el mismo proceso mental por el que piensan que la riqueza se puede pegar, también creen que la pobreza se puede contagiar. Es por este motivo que estos sujetos desarrollan una enfermiza animadversión hacia aquellas personas que todavía son más pobres que ellos,
como marginados, inmigrantes, etc...
Y por si esto fuera poco, también padecen el Síndrome de Estocolmo, ya que se encuentran mejor si apoyan a aquellos que tan pronto como puedan, y gracias a sus votos, recortarán sus derechos, endurecerán sus condiciones laborales, y les joderán todo lo que puedan. Ellos felices y contentos.
(También hay algunos psicólogos que ven influencias de prácticas masoquistas que más allá del sexo disfrutan infligiéndose dolores sociales y económicos.)
Con todo esto, ahora ya sois capaces de localizar a los re-peperos y reconocerlos.
También los podréis reconocer por el tufo a rancio.
Y por mi parte, añado unas estrofillas de Don Antonio Machado, que por lo visto, durante su vida se tropezó con más de uno de esta especie:
Este hombre no es de ayer ni de mañana
Es un fruto de la cepa hispana
No es una fruta madura ni podrida
Es una fruta vana
... de modo que no os vayáis a confundir, no es una especie en riesgo de extinción.
El otro día ley un artículo, no recuerdo de quien era, que analizaba los apoyos sociales que habían tenido los diferentes partidos políticos en las últimas elecciones. Decía cosas sorprendentes, no por no esperadas sino por irracionales en un principio. Los partidos políticos intentan “pescar” en todas las clases sociales, pero a priori, por su antecedentes históricos e ideologías, deberían cada uno de ellos atraer más votantes de unas clases sociales que de otras. Dos cosas me llamaron sobre todo la atención: El PP era el partido más votado entre los trabajadores cualificados y no cualificados, mientras que IU logró un mayor apoyo dentro de las clases medias-altas. Lo del PP se explica por la evidente manipulación mediática que sufrimos, por la derechización general que vivimos, y por los votos cuyo motivo no hay que buscar en asuntos económicos, sino nacionalistas, xenófobos, homófobos.....Así se explica que trabajadores voten a un partido que va en contra de sus intereses, pero habrá algunos inclusos que les voten por cuestiones económicas, es decir porque creen que les irá mejor económicamente. Personas que no tienen trabajo, o lo tienen muy precario, y no tienen la capacidad crítica de comprender como funciona este sistema en el que están inmersos, lo cual no es raro cuando desde muy temprana edad no se ha hecho otra cosa que pensar en el trabajo, en el coche o en el fútbol. Después están lo que aún comprendiendo la situación, son tan cobardes que aceptaran lo que les echen sin significarse lo más mínimo.
El otro dato interesante que recuerdo era que IU obtenía un apoyo mayor en el rango de las clases medias-altas, lo cual no quiere decir que fuese el partido más votado en ese rango sino que era allí donde su porcentaje de votos era mayor. Hace unos meses también recuerdo una encuesta que decía que en Aragón IU casi igualaba al PSOE entre la intención de voto de personas con una titulación superior, lo cual casa con el dato anterior.
Conclusión: Más importante que lo que se tiene, o de la clase social a la que se pertenezca, es la formación, la educación y la adquisición de una capacidad crítica y de pensar por sí mismo. Sabiendo esto se entiende tanto esfuerzo en atacar a una Educación Pública, Laica, Gratuita, y de Calidad, y en acortar los aprendizajes más humanistas para favorecer los más técnicos y encaminados al mundo laboral.
Por cierto la imagen es del día en el que Cospedal dijo que el PP era el Partido de los Trabajadores, aunque la gente se quedó estupefacta no le faltaba razón.
ETA deja las armas, esa es la noticia de momento, y buena noticia, no veo que puede haber de malo en ello. Bueno, sí que lo veo, pero como a mí me la pela la unidad de España pues no le veo nada negativo a que ETA deje las armas. Entiendo que en algunos la noticia despierte preocupación porque desaparece la excusa principal para no acometer el conflicto político que existe desde hace tanto tiempo entre una parte muy importante de la sociedad vasca (ya veremos si mayoritaria o no) y la parte de la sociedad española y de sus políticos que ni siquiera se pueden plantear que España sea diferente a la que ellos estudiaron en el colegio (por ellos va lo de la amarga derrota). Con el comunicado de ETA empieza también el final de este conflicto político, que esperemos no deje más sangre y que no desvíe más la atención para que nos podamos centrar todos en temas más importantes que las fronteras.
Magnífico artículo de Juan Carlos Escudier, estoy muy de acuerdo en su análisis del papel que debe jugar IU y en los errores que está cometiendo.
La apelación al voto útil de los partidos mayoritarios es un recurso más visto que Quo Vadis, pero en IU, víctima habitual de esa estrategia, deben de sufrir amnesia porque les sigue desconcertando como el primer día. Todo estaba más que cantado. Tras perder 1,5 millones de votos en las municipales, los socialistas se autoflagelaron primero y después, para no seguir haciéndose daño en la espalda, se pusieron a buscar a quién culpar sus desdichas. Llegaron claro a UPyD y a IU, a los que suponen receptores de, al menos, una tercera parte de sus electores perdidos. Para recuperarlos han iniciado una campaña contra ambas formaciones que, básicamente, consiste en presentarlas como cómplices necesarios del PP.
Sin embargo, mientras a los de Rosa Díez les ha resbalado la acusación de que son la marca blanca de los populares, en IU se ha abierto un debate sobre si hay que crucificar o no a los concejales de aquellas localidades que se han negado a facilitar la investidura de alcaldes socialistas, sin conocer siquiera cuáles fueron sus razones e ignorando además que no han faltado casos en los que los socialistas han pagado con la misma moneda.
Está muy bien como teoría general que IU sea la muralla frente a la derecha, como reclama Llamazares, aunque primero hay que tener muy claro de qué se está hablando, ya que una cosa es ser un muro y otra una muleta. Gracias a la ley electoral los votos de IU valen muy poco y valdrán aún menos si, por norma, se regalan al PSOE. Se entiende que los socialistas recurran al miedo a la derecha para atraer electores, pero que IU se suba a ese carro y contribuya a afianzar el bipartidismo es una manera bastante tonta de suicidarse.
El epílogo llegará en Extremadura, donde lo lógico habría sido someter a la consideración de la militancia no ya las tres posibles opciones ante la investidura sino las contrapartidas programáticas que obtendría del futuro presidente. ¿Ignorará ahora la opinión de los afiliados pese a que la consulta no fuera vinculante? Sólo hay una cosa segura: si IU tiene la oportunidad de pegarse un tiro en el pie jamás la desaprovecha.
Esta simple secuencia que os traigo de un debate de TV protagonizado por un joven independentista aranés (de la Vall d'Arán, Pirineo de Lleida), resume mejor que 37 ensayos los límites de la absurdez del nacionalismo. El uso que la derecha pepera haga de este vídeo, no le resta a éste ni un ápice de vigencia sobre los límites del discurso nacionalista, sobre su arbitrariedad y su indigencia intelectual. Lo mejor es ver a la Rahola espetando razonamientos que cualquier pepero le diría a ella. La víctima del nacionalismo español se convierte en la verdugo del nacionalismo aranés. Todos los nacionalistas deberían ver esta secuencia cada 8 horas, hasta curarse de su tontería y empezar a plantearse la política desde un punto de vista adulto y racional. Y esto vale para cualquier nacionalismo: español, francés, usamericano, leonés, vasco, italorromano, kosovar, aragonés o de Rubielos de Mora. Siempre llega un momento en las discusiones con nacionalistas en el que toca apelar a los sentimientos, cuando con razonamientos los arrinconas en dilemas insostenibles ni con argumentos históricos ni culturales. Y política y sentimientos conduce fácilmente al fanatismo irracional y sus peligros. No niego la existencia del hecho diferencial, ni el derecho de cada cuál a sentir la pertenencia a donde le parezca, TODO LO CONTRARIO, pero sí niego la validez del discurso nacionalista en general para abordar las cuestiones políticas: no existen soluciones aranesas, vascas, catalanas o españolas a los problemas del paro, la exclusión, la crisis económica, el machismo, el belicismo, la crisis ecológica, etc. Para todo eso sólo existen soluciones sociales, políticas sociales. El tinglado burgués se preocupa muy mucho de que el nacionalismo torpedee los avances hacia esas soluciones. El hecho diferencial cultural existe, pero puede atomizarse hasta llegar al individuo, como podemos ver en el vídeo, porque al aranés del vídeo, podría surgirle una disidencia de los araneses orientales, o del sur, a los que les apeteciese independizarse de los occidentales o del norte, y así hasta llegar a la escala del patio de vecinos. El nacionalismo elevado su máxima caricatura. Existen diferentes culturas, idiomas, historias, etc. y deben ser protegidas, pero no para satisfacción de sus usufructuarios, sino de TODO SER HUMANO. Todos esos bagajes nos pertenecen a todos como especie y como individuos. Este siglo va a ver desaparecer muchas lenguas y culturas de pueblos primigenios, y eso no debería consentirse, porque TOD@S nos vamos a empobrecer como especie con esas pérdidas. Y no deberíamos consentirlo. Todos esos bagajes son bastante más importantes, trascendentales, que las apetencias de los nacionalistas. Porque el Hombre puede aprender igualmente de una obra de Llull, que de una leyenda Yanomami, de una sura coránica o una parábola cristiana. Todo tiene la misma importancia y es vital trabajar para que nada de esto desaparezca, deben establecerse políticas de protección y potenciación de todas estas herencias milenarias. El rescate de todos esos hechos diferenciales está muy por encima de cualquier sigla o ideología política, sobre todo de cualquiera que quiera monopolizarlos para su propio beneficio. Porque para empezar, de este modo en lugar de proteger estas herencias, las ponen en peligro al contraponerlas contra otras, generando odios atávicos e irracionales en los que subyace el germen fanático y fascista de la exclusión y el racismo. Los nacionalismos han pervertido con sus tristes y pobres prejuicios toda esta misión cultural de impedir que desaparezca la más pequeña herencia humana. "Nada humano me es ajeno" debería ser el punto de partida de superación de esta caricaturas nacionalistas que no están realmente a la altura de lo que se traen entre manos. Ni siquiera comprenden de verdad la trascendencia de que no desaparezca la lengua aranesa, el patués o el kikuyu. Lo que los nacionalistas quieren para sí sólos no les pertenece: ¿puede un catalán impedirme sentir el catalán como una lengua que es mía también? ¿Puede un español decidir dónde empieza y acaba la hispanidad? ¿Dónde ponemos la partida de nacimiento de la nación vasca, española o galega?... Y lo más importante de todo esto: ¿a quién le beneficia e interesa que estemos dedicando energías de todo tipo a estas absurdas cuestiones?
Los 400 € de devolución fiscal, las promesas de menos impuestos para todos, y ahora, el timo de la estampita con los subsidios para parados de larga duración sin prestación... ¿Qué más necesita el izquierdista medio de este país para darse cuenta de que el "populismo de izquierdas" no se encuentra allende el Atlántico?
Que quizá nos gobierne un populista que se aprendió esto de la economía en dos tardes. Un populista que no sabe lo que vale un café en la calle, que en su día nos recomendaba optimismo para superar la crisis al tiempo que avalaba a los culpables de una recesión inmensamente superior a la europea, los financieros y los inmobiliarios. Ahora, en un nuevo arranque de optimismo, cree que una persona puede sobrevivir un mes con 410 € en un país en el que un triste café vale bastante más de lo que cree ZP. Eso sí, a condición de cumplir más requisitos que un gremlin en un Aquapark. esto es una nueva tomadura de pelo de un gestor del Estado que no sabe cómo decirnos que debido a décadas de neoliberalismo PPSOE (privatizaciones, fiscalidad regresiva y precarización laboral) ha colocado a esta sociedad al borde de la indigencia material, la única que quedaba por aparecer, ya que de indigencia cultural y política vamos bien sobrados en esta mierda de país.
Que deje de "esdrujulear", que ya empezamos a hartarnos del esdrujuleo generalizado en el PSOE. Con optimismo y esdrújulas ("Módificacion... de la préstacion") no se llega a ninguna parte. Lo que hay que hacer son auténticas políticas progresistas que beneficien a la mayoría, y no reformas laborales y repartir limosna, que para eso ya estaba el franquismo.
Como se nota que a Zapatero le gusta el basket vaya finta que realizó ayer, amagando irse por la izquierda, para inmediatamente después irse por la derecha. Como siempre el PSOE se siente más a gusto en posiciones de centro derecha que en "aventuras radicales de izquierdas", tan radicales como subir algún impuesto a las clases más altas, o que las medidas populistas que tomaron hace bien poco (el cheque bebe y los 400) no sean universales, sino que dependan de la renta, vamos de un radicalismo brutal, excesivo para la gente moderada que vota al PSOE, y que imagino que sabe que votan políticas liberales en lo económico, e intervencionista y militaristas en política exterior. Sí es así, estarán contentos porque el gobierno lo está cumpliendo con creces. Por cierto esta finta del PSOE es una muestra más de para que se hizo esta ley electoral y antidemocrática que tenemos, para que miles de votos de nacionalistas de derechas valgan lo mismo que los de cientos de miles de votantes de izquierdas repartidos por todo el territorio, y el gobierno de turno encuentre apoyos en los nacionalismos de derechas para así no tener que lanzarse a las garras del "radicalismo". Que el Parlamento no sea representativo del nº de votos de cada partido es lo de menos, lo importante es la "gobernabilidad".
Tanta expectación por las nuevas propuestas anti-crisis de Zapatero, y al final se quedan en cuatro medidas encaminadas a incrementar el consumo (pisos y coches) y bajar impuestos a las empresas. Medidas que como Zapatero mismo reconoce eran del PP, y que han contentando a la CEOE. Todo muy de izquierdas. Lo mejor que se puede decir de ellas es que son irrelevantes para paliar si quiera una crisis mucho más profunda de lo que este tipo de médidas puede solucionar. Lo peor, que muestran que la idea es seguir profundizando en las políticas que nos han llevado a esta situación, consumo y más consumo, y no buscar otro modelo más sostenible. Capítulo aparte merece los famosos portatiles para todos los niños, médida en principio alentadora, sino fuera porque se da un momento en que las administraciones recortan presupuesto no cubriendo bajas de profesores, y sobre todo porque esos ordenadores iran acompañados en muchos casos por software de pago, es decir de Windows (otro negociete para Microsoft), en lugar de software libre (como ya hacen muchas comunidades). Más profesores, menos ratio y si aún así se puede, ordenadores para todos.
El otro día leí una entrevista muy interesante a un profesor de Derecho Constitucional, José Antonio González Casanovas que en su último libro incide en la falta de valores democráticos de la derecha española. La especificidad de esta derecha española con respecto al resto de la europea viene, al margen de por los 40 años de franquismo, de la mayor incultura de la clase media española debida a su vez a la influencia de la Iglesia en la Educación. Él parte de la base "de que la derecha, por definición, es apolítica, es ese conjunto de personas con poder económico al que no le interesa la política porque no le interesa el bien común, sino sólo sus intereses particulares. Por eso son liberales en economía. Por tanto, la reacción del pueblo es luchar por imponer un Estado, un conjunto de leyes que regulen y hagan posible la justicia social. Por eso afirmo que democracia y liberalismo económico son incompatibles", me parece interesante este planteamiento cuando el que se nos vende es el contrario si el socialismo es compatible con la democracia. Él opone liberalismo a democracia. Otra idea interesante que plantea es sobre el juego electoral, dice que el PP fomenta la corrupción en sus propias filas como estrategia para provocar la abstención, ya que así esparce el asco por la política. Lo hacen porque el PP cuenta con un sector de votantes fijo, con una fidelidad del 84% por el 68% de los socialistas. Por eso el bloque de la derecha siempre es fijo, mientras que el otro fluctúa según la coyuntura y el PP siempre espera que la coyuntura sea mala, y si no, decir que lo es mediante la mentira sistemática.
De la izquierda dice que "tiene tendencia a comportarse como la derecha, porque mucha gente que vota a la izquierda no es tan de izquierdas. Yo ya dije hace muchos años que la única derecha civilizada en España está en el PSOE". El próximo 7 de Junio viviremos otra batalla entre la derecha civilizada y sin civilizar. Que gane el peor.
Rosa Aguilar demuestra para qué estaba en política, para "ascender" y como medio de vida, con esta decisión pierde toda credibilidad como política, no se puede ser un día de IU y otro del PSOE, el salto es demasiado grande como para tomarla en serio. Es de esa clase de políticos que se toman la "res pública" como una carrera profesional, visto así lo de Rosa Aguilar es un ascenso en la empresa. Pero pasar de un proyecto republicano, anticapitalista y federal a otro proyecto capitalista, nacionalista español y monárquico, no se puede hacer sin tener problemas de personalidad múltiple o sin engañar a uno de los dos partidos, sino es a los dos. Aprovechó la herencia de Anguita en Córdoba para abrirse camino, si ahora no estás a gusto en IU lo mejor es irse a casa y trabajar en su profesión, a no ser que tu profesión sea la de político y te dé igual defender unos valores que otros, porque está claro que los mismos no se pueden defender en IU y PSOE. Bono no se equivocó cuando la calificó como “una de los nuestros”.
Si hace poco el viraje fascista de la sociedad italiana nos llevaba al dolor por Italia, hoy lo que nos duele es La Muela. Se dice, se comenta, que la penúltima del Ayto. de La Muela es que se iba a perpetrar un culebrón televisivo en el que era posible que hiciese algún papelillo la propia alcaldesa, Mª Victoria Pinilla (del PAR, el partido de Biel), aunque biene es verdad que su vocación, manifestada en la radio, va más hacia la dirección que hacia la actuación. Ayer mismo por la mañana, Pinilla contaba a los micrófonos de la SER local, que la idea del culebrón para cuyo casting ya había unas 400 personas inscritas, surgió de la circunstancia de la llegada de un nuevo vecino de origen venezolano al eólico municipio, que en su Venezuela natal se dedicaba a esto de los culebrones. Esto era ayer, era la penúltima. La última ya la sabemos, ha trascendido a los media nacionales dada su envergadura. La han bautizado "Operación Molinos". Se ha detenido a Pinilla y su marido, y a otras 16 personas entre las que está el propio hijo de la alcaldesa, constructor él. ¿Qué es finalmente la"Operación Molinos" con la que hemos desayunado esta mañana? ¿El mejor marketing viral para el culebrón en ciernes? ¿O será simplemente lo que parece? Más bien esto segundo: el final previsible de una carrera política basada en el pan y circo, y en la compra de votos con viajes a las Antillas o a la final de la Davis, subvencionados en parte con fondos municipales y en la que ha habido delirios de todo tipo, como el intento de fundar una nueva ciudad en los arrabales de La Muela, o proyectar un cercanías hasta Zaragoza para un municipio que está a 20 km de ésta. Asistimos en este momento, en foros, radios, TV's al espectáculo de las dos Españas, dos Las Muelas, o más bien de dos tipos de seres humanos. Los que lo perdonan todo a cambio de un espejismo de prosperidad paternalista y opinan que Pinilla es una pobre víctima, o los que creen que este sainete ha llegado quizá demasiado tarde a su final. A Biel, su compañero de partido, no le va a pasar lo mismo con su proyectado Gran Scala, el otro gran proyecto de "desarrollo" para subdesarrollados y ludópatas; éste ha tenido la prudencia de diseñar leyes a medida con la inestimable ayuda del socialista-progresista Marcalino Iglesias. Post data: El culebrón se iba a llamar "Con el viento a favor". Veremos cómo lo llaman a partir de ahora, pero lo que son argumentos, no van a faltar. Y Biel, que tenga mucho cuidado con sus proyectos, no vayamos a tener un Spin off de CSI Las Vegas antes de tiempo.
Felipe González tiene mejor prensa que Aznar en algunos medios pero sus declaraciones son igual de vergonzantes que las del ex líder del PP. El otro día señalaba que no había alternativas al capitalismo, curiosa reflexión en alguien que se pretende “socialista”. No hay alternativa, eso decía la Thatcher también. Sólo señalar que no es que existan alternativas al capitalismo, es que es obligado profundizar en ellas, porque lo que está claro, y no hacía falta esta crisis para verlo, es que es un sistema económico INCAPAZ de ofrecer una vida digna a todo el planeta, de hecho sólo se la ofrece a alrededor de una quinta parte del mismo, y a costa de las otras cuatro quintas partes. El capitalismo no es capaz de imponerse si las armas no van por delante. Estas son las grandes valedoras del capitalismo, y no ninguna teoría económica. Pero volvamos con Felipe, el gran culpable del amansamiento de la izquierda durante la transición y la década de los 80, el artífice del desencanto de la clase obrera con la política, el hombre clave del capitalismo en España, de la desideologización de la izquierda, el mismo que comenzó el proceso de privatización de las mayores empresas del país, claro que comprendo que Felipe esté contento con el capitalismo, no le ha ido nada mal abandonando las ideas que abrazaba cuando era joven, ahora cobra un dineral por “asesorar a empresas” y “dar conferencias”, claro, a él no le afectan los contratos basura que él mismo instauró en este país. Ahora se dedica a arremeter contra los que molestan a sus jefes, como el presidente democrático de Venezuela, el cual, además de haber ganado bastantes más elecciones que él, podría enseñarle donde está la izquierda, pero claro es que los venezolanos no saben ni lo que votan, no como nosotros. En fin que con izquierdas como las que representa Felipe ¿para qué que quiere el capital derechas?
Aprovechando que estamos en proceso electoral, aunque solo sea en el País Vasco y Galicia, aprovecharé para plantear dos cuestiones que afectan en mi opinión a la calidad de nuestro sistema, no ya tanto en cuanto a democracia, que habría muchas más cuestiones a tratar, sino en cuanto a su calidad como democracia parlamentaria burguesa, o como se quiera llamar. Uno es el manido sistema de representación en el Congreso de los Diputados que sufrimos, y por el cual se planteó un pequeño debate tras las últimas elecciones dada la caída libre en la que se encontraba IU, formación que es la principal perjudicada por dicho sistema. Ese pequeño debate ha desaparecido y creo que debería retormarse, especialmente por IU, ya que el resto de partidos, excepto Rosa Diez (no sé como se llama el partido, pero debería llamarse PRD, Partido de Rosa Diez). IU debería volcarse en el tema, no solo porque le beneficia a la hora de trasladar el nº de votos a escaños, sino también porque haría que gente que no vive en Madrid o Barcelona se planteara votarles, ya que actualmente votarlo fuera de esas ciudades es un ejercicio para militantes y votantes muy ideologizados. Pero es que ademas es un tema de justicia, ya que un sistema más proporcional sería más justo. IU debería presionar hasta el punto de cuestionar la calidad democrática del actual sistema no acudiendo a las elecciones hasta que esto no se subsanase, no se perderían cuotas de poder y creo que deslegitimaría bastante las elecciones. El otro tema es el vasco, que como dice Sabina es muy complicado, pero al que nada ayuda la obsesiva persecución a la que ha entrado el PSOE de la izquierda nacionalista vasca. El PSOE, de nuevo, utiliza la justicia con medios políticos, y el que antes era un hombre de paz, ahora es un delincuente. No puede ser que 150000 personas queden al margen de la democracia, no puede ser que no condenar atentados sea motivo de ilegalización de un partido, ya que entramos en cuestiones ideológicas a la hora de valorar si un partido es digno de ser votado o no.
Se va confirmando que en el asedio de Gaza el ejercito israelí utilizó aparte de las evidentes bombas de racimo y las de fósforo blanco, balas de uranio empobrecido. El uso de este tipo de armas habrá a quien le parezca un asunto lejano y ajeno. Pero basta preguntar a los habitantes de las poblaciones cercanas a las Bardenas Reales si les afecta el uso de este tipo de armas aunque sea en el campo de tiro. Este tema es tan doméstico como que hace unos días Zapatero mentía con total descaro en el programa de TVE, Tengo una pregunta para usted, sobre el armamento vendido desde España al Estado de Israel. El presidente del gobierno afirmaba indignado que las armas españolas no habían matado a ningún palestino. De estas declaraciones tan absurdas como difíciles de probar fundamentalemente se puede sacar la conclusión de que la industria armamentística tiene mucho peso en la toma de decisiones de los gobiernos. En pleno centro de Zaragoza contamos con algunas de las instalaciones de la empresa Instalaza S.A. empresa que oferta en su página web desde granadas a munición de racimo como la de la foto. Como curiosidad esta empresa está representada por Pedro Morenés Eulate ex secretario de Estado de Aznar, entre otras cosas. Política y gran capital de la mano: Morenés también es presidente del elitista Real Club de Golf Puerta de Hierro de Madrid. Por lo visto la decisión del gobierno de Zapatero de prohibir la fabricación de bombas de racimo de acuerdo con el Tratado de Dublin llevó a la empresa a la quiebra técnica. En cualquier caso en su página web podemos encontrar un catálogo de su producción entre los que se encuentra munición de racimo como el MAT 120. La empresa aduce en su web que utiliza una tecnología de autodestrucción de explosivos no detonados... Veremos si con esta treta logran seguir produciendo estas armas asesinas, que no son precisamente pelotas de golf. En cualquier caso ya se ve el nivel moral de esta gentuza y si este negocio de muerte les sale mal no tardaran en apuntarse a otros sin ningun problema ni escrúpulo (armas, salud, banca, esclavismo...)
Hoy hay Huelga general en Francia para protestar por las políticas de empleo y sociales de Sarkozy, al parecer va ser seguida mayoritariamente. Ayer el País publicaba una entrevista a Olivier Besancenot fundador del Partido Anticapitalista francés y que ha logrado que la izquierda francesa vaya unida a las elecciones francesas como primer paso para una duradera coalición electoral. Más conocido como el "cartero rojo" este jóven, tiene ya una larga carrera como activista social y es el líder de la Liga Comunista Revolucionaria, pero a partir de la semana que viene liderará el Partido Anticapitalista, en coalición con otras formaciones de izquierdas. Las encuentas le dan un 13% en unas generales. Parece ser que es un genio en los debates, que deja a sus adversarios sin argumentos, otros atribuyen su éxito a que gane lo mismo que los destinatarios de sus discursos (gana 1.058 euros en La Poste), Sarkozy no pierde el tiempo y lo intenta vincular con grupos violentos. Reclama una subida salarial de 300 euros al mes para cada trabajador francés (incluidos los que cobran subsidios sociales), el embargo de los edificios vacíos, la prohibición expresa de los despidos masivos, especialmente en multinacionales, y una suerte de nacionalización de la banca.
Una frase: "Observamos y estudiamos todo lo que, por tradición obrera y anticapitalista, nos es afín: el régimen venezolano, el cubano, el vietnamita, el chino, el guevarismo, el troskismo, los movimientos obreros, los movimientos ecologistas, feministas... Asumiendo que la sociedad ideal por la que luchamos a lo mejor no existe".
Las elecciones europeas serán su primera prueba, en España también Izquierda Capitalista intentará hacerse un hueco y se presentarán junto a la "Liga del cartero rojo" y la italiana Sinistra Critica. A ver que tal les va, porque las carencias de IU, puede hacer interesante y viable otra opción para la izquierda de este país.
Nuevo ejercicio de encantamiento zapateril ayer en TVE. Zapatero estuvo hora y media contestando preguntas con su estilo de hablar y no decir nada. Tópicos que provocan vergüenza ajena “todos tenemos que arrimar el hombro”, mentiras descaradas “no prometí el pleno empleo”, frases simples para gente aún más simples “la economía es un estado de animo”, en fin un poco de todo para este encantador de mentes sedientas de pueril optimismo. Pero el momento cumbre fue cuando le preguntaron por la escalada que ha tenido la industria armamentística en los años de gobierno del pacifista ZP, y por el hecho de que buena parte de esas ventas de armas vayan a países en evidente conflicto armado, como Israel. Es cierto que la cuantía económica de la venta de armas españolas a Israel no es muy alta, un millón y medio de euros creo, y así lo hizo notar ZP, pero también es cierto que más importante que la cuantía es el hecho de que se le vendan armas, sean pocas o muchas. ZP se vanaglorió del buen momento de la industria armamentística española, le faltó hablar de los puestos de trabajo que generaba, imagino que no consideró necesario remarcarlo, pero sí que recalcó que como país fuerte que somos necesitamos de armas para defender nuestros intereses. Lo bueno fue cuando le repreguntaron que cuantos civiles había matado las escasas armas vendidas por España, y ZP dijo que ninguna, que no tenía constancia pero que podía asegurar que ninguna, no sé la razón, acaso las armas que vendemos no funcionan, o quizás las vendemos con un anexo en el que el comprador se compromete a no usarlas. No vi más, el masoquismo tiene un límite. Sólo una cosa más, felicitarnos por el hecho de que la sede de la OTAN a la que optaba Zaragoza no venga finalmente, creo que va a Sicilia, el Heraldo de Aragón ha dado la noticia en portada, culpabilizando al ayuntamiento de no haber logrado que viniera con la de empleo y riqueza que iba a generar, por no hablar de que nos ponía de nuevo en el mapa (hemos salido tras el cierre de la EXPO), y el Periódico de Aragón ni siquiera lo menciona, ya se sabe, no hay que dar malas noticias, no vaya a erosionar el optimismo zapateril.
Es innegable la politización de la justicia en este país, y el caso de las ilegalizaciones de los diversos partidos con los que izquierda nacionalista vasca está intentando seguir representando a un 10% aproximadamente, (unas 150 mil personas), digo que este caso es de los más claros. La mano del gobierno de Zapatero y de su nueva política de criminización del mundo abertzale está claramente detrás de todas estas sentencias. El que era antes "hombre de paz" es encarcelado (a mí personalmente, me parece vergonzoso e injustificable que Otegui haya estado en la carcel), se prohíbe una consulta popular en virtud de una Constitución que interpretada de otra manera, también serviría para celebrarlo, y se pretende dejar de nuevo sin voz a guste o no, una parte bastante importante de la sociedad vasca. En fín, la política actual del PSOE aboga por prohibirles el voto, impedir que se celebre un referendum y encarcelar a sus líderes de opinión, es decir los intentan hacer desaparecer del espectro político. ¿No decían antes que lo que había que hacer era precisamente lo contrario? Ya sé que los líderes abertxales podrían ponerles las cosas más fáciles a los que defendemos sus derechos, pero no lo hacen, y no están obligados a ello. Yo no los votaría, ni aunque fuera vasco, creo, pero quien quiera hacerlo debe poder hacerlo. La cálidad democrática de este país, ya de por sí pobre, aún se ve debilitada aún más por esta serie de decisiones
