El Sionismo en acción... Israel se prepara para invadir Gaza

Minuto a minuto: Israel se prepara para la invasión terrestre de Gaza – Rusia Today

"Netanyajew está hablando de ataques quirúrgicos para evitar víctimas civiles después menciona que los cohetes se colocan cerca de los civiles.
Nada más que una débil excusa para explicar por qué no podían preocuparse por las bajas civiles. Es por eso que están dirigidos a ambulancias que la fuente no quiere mencionar.
Ellos se quejan de lo bien que se deja vivir a los palestinos con recordar los túneles. Los túneles mismos que fueron utilizados para el contrabando de "lujos" como el chocolate, patatas fritas o jabón. El gobierno israli en realidad cree que ha engañado a la gente y que el mundo no sabe cómo tratan a los palestinos.
No hay que olvidar que los judios tienen sus alianzas con los islamistas que están "trabajando" actualmente en Siria. Este bombardeo de civiles en Palestina es sólo para intentar distraer a la opinión publica de eso. Mientras que Francia y Reino Unido pide armar a más terroristas en Siria.
Todos ellos están completamente cubiertos de m****a."

Fuente: comentario sobre la noticia de RT
https://rt.com/news/gaza-israel-hamas-attack-687/

Personalmente no creo que se trate simplemente de un bombardeo, la ambición sionista va más allá como ha demostrado en la ocupación de los territorios palestinos desde la fundación del artificial y neocolonial Estado de Israel. Quieren expulsar a los palestinos en pleno desvararío teológico-nacionalista, aunque sea como excusa, presentándose como "pueblo elegido". Con estos argumentos de la edad de hierro, armamento de última degeneración estadounidense y la intrusión yanki en la geopolítica de medioriente ya tenemos el plato servido. Quien no crea en la capacidad de alienación teológica de los israelíes que investigue sobre el bunker del argamedon... para flipar el futuro nos prepara esta chusma.

Crisis Capitalista y Colonialismo EL VIRUS 3 11 11

Ir a descargar

En el programa de hoy hemos hablado sobre LIBIA a colación de las risotadas de Hilaria Clinton. También sobre el EURO y la situación en GRECIA, la pantomima ELECTORAL que vamos a gozar estos días y hasta un poquito sob...re el adiós a las armas de ETA.

una de monstruos... qué miedo!!

Miedo a la muerte estilo imperio : Clinton sobre Gadafi: "Llegamos, vimos, él murió"
[...]


"Ya veremos a donde va a ir a parar el beneficio de la exportación del petroleo Libio y que empresas se van a encargar de dicha explotación. Ya veremos como van a gobernar los libertadores del pueblo que han privatizado los bancos y han impuesto la ley islámica nada mas subir al poder. Y ya llamaremos terroristas a aquellos que desesperados se resistan a abandonar su anterior estado de las cosas. Pero seguro que nos vendrán bien para justificar futuras intervenciones militares cuando aquellos a los que ahora hemos apoyado para librarnos de Gaddafi se desvíen del camino que les tenemos marcado ( Tal como sucedió con Osama Bin Laden en Afganistán, excusa que también fue usada de paso para invadir Irak y quedarnos con su petróleo tras asesinar a Sadam Hussein). Ahora es el momento de reir con Hillary Clinton porque llegamos, vimos y vencimos. De usar los recursos de Libia para reactivar el crecimiento económico y el buen devenir de las corporaciones occidentales que dejarán su pago religiosamente al pasar por caja en los bancos y tal vez estos crímenes nos saquen de la crisis. Y si todo esto va en detrimento de la calidad de vida de los Libios que se manifiesten que para eso les hemos liberado de su líder dictador."
Extracto del artículo Lo llamaban dictador de Augusto Juan Epam Boneke en larepublica.es

LOS REBELDES "DEMÓCRATAS" DE LIBIA

Michel Collon y su equipo Investig'Action estuvieron en julio en el campamento de Bab al-Aziziya (enfrente de la residencia de Gadafi en Tripoli), donde hablaron con numerosas personas de raza negra que estaban allí para apoyar al presidente libio. Todos civiles y sin armas, muchos de ellos extranjeros (que no mercenarios como han dicho los media) que habían ido hasta allí para apoyar a lo que ellos consideraban un líder africano y un defensor de la igualdad de derechos de las personas sin tener en cuenta su raza. Todos ellos han sido asesinados por las "fuerzas rebeldes" cuando están han entrado en Tripoli. He traducido, muy libremente, lo que me ha llegado a traves de Michel Collon sobre el tema.
"Decenas de cadáveres fueron encontrados con las manos atadas a la espalda. La agencia que informa de la masacre precisa que no eran combatientes. Una delegación encabezada por Michel Collon se reunió con esos hombres en Julio"

MICHEL COLLON:

“Me cité con ellos durante mi visita a Tripoli. Pude hablar con algunos, no eran mercenarios como pretendían los rebeldes y los medias”. Algunos eran libios negros y otros eran civiles venidos de países del Africa Negra. Todos apoyaban a Kadhafi únicamente porque se oponía al racismo, al contrario que los “rebeldes” de Benghazi, conocidos por su racismo anti-negros y que son culpables de atrocidades sistemáticas desde los primeros días de la guerra. La Otan se ha aliado a una sección libia de al Qaeda y a racistas tipo Ku Klux Klan!”

Simon de Beer (en la imagen en un momento de la visita de julio) historiador, miembro de Investig'Action :

"Millares de negros viven en Libia. La mayoría ven en Kadhafi uno de los padres de África. No dudaban en compararlo a Lumumba o Sankara. Todo esto puede parecer sorprendente visto desde fuera, pero no hay que olvidar que Libia es una excepción en África, con una esperanza de vida de 75 años, agua, electricidad, sanidad y educación gratuitos. Me ha impactado conocer la brutal muerte de aquellos que en solidaridad con el régimen acampaban frente a la residencia de Kadhafi. ¿Como pueden calificar a sus asesinos de fuerzas democráticas?

¿Por qué la Otan rechazaron la proposición de paz de la Unión Africana (53 países)? ¿Por qué ni siquiera hemos escuchado ni hablar ella? Para ellos, Kadhafi es un símbolo de la unidad africana, quien les protege contra el pillaje neocolonial.

NO A LA GUERRA. NI EN LIBIA NI EN NINGUNA PARTE

Desde el Foro Palestina Libre de Zaragoza nos llega la convocatoria de la Concentración del miércoles 23 de marzo a las 19.30h en la Plaza Basilio Paraíso de Zaragoza en protesta contra la invasión imperialista de Libia. Esta convocada por el FRENTE DE LUCHA JUVENIL DE ARAGÓN y si están sumando muchas organizaciones y asociaciones.

Este es el manifiesto:

No queremos otro Irak:

¡NO A LA INVASIÓN IMPERIALISTA DE LIBIA!

En el año 2003, el gobierno de Aznar decidió implicarnos en la guerra de Irak bajo el argumento de que este país poseía “armas de destrucción masiva” y daba cobijo a terroristas. Esta guerra era promovida por Bush, presidente de los EEUU, que aseguró una y otra vez que el objetivo de la guerra era asegurar la “paz mundial” y acabar con el terrorismo.

Años después de la invasión, tras haber arrasado el país causando más de 1.000.000 de muertos, el propio Bush reconoció que no había armas de destrucción masiva en Irak; lo que en verdad había en Irak, y bien lo sabían los gobiernos imperialistas que decidieron intervenir, eran masivas cantidades de petróleo que saquear, para ponerlas en disposición de las grandes multinacionales. Hoy, ocho años después, la invasión de Irak prosigue y las tropas imperialistas aún asedian el país, negando la soberanía del Pueblo iraquí.

Igualmente, el imperialismo domina gran cantidad de países árabes. Hartos de esta dominación imperialista, que somete sus estados a intereses extranjeros, robando los recursos naturales de su territorio, oprimiendo sus libertades nacionales y negando su prosperidad económica, los pueblos árabes han tomado la justa decisión de rebelarse.

En países como Egipto o Túnez, las movilizaciones han sido tan respaldadas que han conseguido echar del país a los presidentes locales (Mubarak y Ben Ali, respectivamente). En otros países como Yemen, Jordania o Marruecos, el Pueblo también está luchando con el mismo objetivo, siendo reprimidos por los diversos regímenes títeres del imperialismo.

Un caso particular está sucediendo en Libia, donde también ha habido movilizaciones en contra del líder Muamar al Gadafi. Estas movilizaciones están siendo utilizadas por parte del imperialismo para justificar una invasión “humanitaria” de este país, argumentando que su objetivo es impedir que el gobierno libio reprima las movilizaciones.

Pero nada más lejos de la realidad, lo que en verdad quiere el imperialismo es invadir Libia violentamente para apropiarse de las riquezas naturales que posee el país: gas natural y petróleo. ¡El imperialismo quiere otra guerra por petróleo, quiere otro Irak!

Los países imperialistas se están preparando para proceder a la invasión del país de forma inminente. El gobierno español, como servil miembro de la OTAN, ya ha ofrecido su ayuda para colaborar en la invasión. Zapatero, igual que hizo Aznar en el 2003, nos quiere meter en una guerra imperialista, igual de injustificada que la de Irak, financiada con nuestro dinero y ejecutada con nuestros muertos.


¡NO QUEREMOS OTRO IRAK!

¡NO A LA INVASIÓN IMPERIALISTA DE LIBIA!

¡POR A SOBIRANÍA D´OS PUEBLOS ÁRABES!

Qué harías tú en vez de atacar Libia

Iba a escribir algo sobre Libia, pero al leer hoy la columna de Isaac Rosa me he dicho: "corto y pego, que él dice más y mejor", así que con esta mezcla de pereza y humildad os invito de nuevo a que leáis las cuatro cosas elementales pero indiscutibles que dice Isaac sobre los ataques militares a la población Libia.

Los partidarios del ataque a Libia se sienten tan seguros, sin las dudas de Irak, que casi no necesitan argumentario. Lo resumen en una pregunta, que lanzan a quienes rechazamos la agresión, y que pretende cerrar el debate: “vale, la guerra es mala, pero ¿tienes tú una alternativa mejor? ¿Qué habrías hecho, permitir las matanzas, mirar para otro lado?”. Pues bien, respondamos.

De entrada, hay que recordar que cruzarse de brazos y mirar para otro lado es repugnante, sí, pero es la norma. No lo justifico, pero invalida el argumento de que era obligatorio hacer algo, pues raramente se hace algo. Piensen en tantos países donde la población está más amenazada que en Libia, y no pasa nada. Un doble rasero más escandaloso cuando afecta a situaciones próximas: la firmeza contra Gadafi se debilita cuando a la vez miramos para otro lado en Bahrein.

En segundo lugar, para no llegar hasta aquí deberíamos haber evitado todo lo anterior. Si hoy tenemos un problema con Gadafi es porque durante años le reímos las gracias. Por tener, Gadafi tiene hasta la Llave de Oro de Madrid, que le entregó Gallardón en acto solemne, con la ausencia digna de los concejales de IU. Ya no sirve lamentarse, no hay vuelta atrás. Pero debería servir para evitar futuros gadafis, y para exigir cuentas a sus amigos de ayer, hoy enemigos.

En tercer lugar: si la guerra es el último recurso, significa que antes se han agotado todas las vías. ¿De verdad se agotaron todas las vías? ¿Se han llegado a explorar siquiera? Más bien parece que desde el principio estaba claro que la única vía era la militar, y no se intentó nada. Hubo propuestas de mediación internacional, como la de Chávez, rechazada y ridiculizada por quienes dicen que han agotado todas las vías.

Y un último argumento: una matanza no se evita con otra matanza. Tenemos muchos precedentes para dudarlo. De los muertos de Gadafi sólo sabemos de oídas, no hemos visto muchos. En cambio empezamos a ver cadáveres bajo nuestras bombas. Ah, claro, son partidarios de Gadafi, merecen ser eliminados.

Por cierto, este tipo de argumentos y opiniones son casi imposible de encontrar en los medios, dónde se ha instalado loar las bondades del bombardeo.

Este Jueves en El Virus: la "otra Historia" del 23-F

Para este programa nos centraremos en contar alternativas a la versión oficial de lo que pasó el 23-F, además de intentar explicar las dudas que esta versión presenta en cuanto a la fugura del Rey y por extensión a la pasada y presente clase política patria.
Por otra parte repasaremos lo que ha pasado y está pasando en el mundo arabe, centrándonos en Libia y en los intereses del capital español en aquel país. ¿Qué falta por explicar en la versión mediática?

MIEDO ME DA LO DE COREA

Miedo me da leer las noticias cada mañana, porque cualquier día espero leer que Corea del Norte y Corea del Sur se han liado a ostias, enfrentamiento (espero que no se haga real) de fáciles de adivinar y trágicas consecuencias para todo el planeta. Los Coreanos del Sur, digo EEUU, están haciendo bastante para que esto ocurra, ahora se me escapa un misil por aquí (un accidente dicen), ahora hago unas maniobras militares en una isla en disputa, ahora me vienen a visitar la flota estadounidense para hacer una barbacoa.... En fin, que si la imagen que nos dan aquí de los mandatarios del Norte se acerca a la realidad no me explico como no ha empezado ya la guerra tras tanta provocación, imagino que o bien no son tan iluminados como nos venden, o bien los chinos los tienen bien sujetos. Pero vamos que miedo me da.

ESTAS CLOACAS TIENEN GOTERAS

Recomiendo la lectura del siguiente artículo de Rebelión que analiza críticamente el fenómeno Wikileaks. Ahí van unos extractos:
"Como si antes de filtrar secretos a través de Wikileaks no hubiera manera de interpretar la política, la diplomacia y los secretos, los normales entramados de los Estados. Como si la interpretación histórica –basada también en archivos y documentos pero durante lapsos más largos y meditados- debiera ceder el paso y aplanarse ante el emotivo acontecimiento."
"Wikileaks y los medios tradicionales, conjuntamente combinados, confirman en definitiva los temas de la agenda dominante pero trastocan los códigos de la diplomacia. Como el que hace la guerra pero desde la variante de la guerra psicológica."
"awrence Lessig, quien pronosticaba que “está por producirse una especie de 11-S en Internet”, un acontecimiento que catalizará una modificación radical de las normas que regulan la red. Lessig señalaba que el Gobierno de los EEUU, así como tenía lista, mucho antes del 11 de setiembre, la Patriot Act, tenía ya preparada en algún archivo una “Patriot Act para la red”, esperando algún impactante evento que permitiera usarlo como pretexto para cambiar radicalmente el modo de funcionamiento de Internet."
 
Sobre el papel de el diario El País como divulgador de las filtraciones, no tiene desperdicio la entrada de Diseccionando a El País.

NOAM CHOMSKY EN COLOMBIA

Noam Chomsky ha visitado Colombia dónde ha recibido un homenaje de las comunidades indígenas de Cauca. Recomiendo la entrevista que recoge Rebelión dónde repasa la actualidad geopolítica mundial con una deslumbrante lucidez a pesar de sus 81 años de edad.

¿Tiene alguna opinión sobre el concepto de guerra preventiva que pregonó Estados Unidos?
"No existe ese concepto, es simplemente una forma de agresión. La guerra de Irak fue tan agresiva y terrible que se asemeja a lo que hicieron los nazis. Si aplicáramos esa misma regla Bush, Blair y Aznar estarían colgados, pero la fuerza se aplica a los más débiles"

¿El narcotráfico es un problema exclusivo de Colombia?

"Es un problema de los Estados Unidos. Imagínese que Colombia decida fumigar Carolina del Norte o Kentucky donde se cultiva tabaco, el cual ocasiona más muertes que la cocaína."

BYE BYE MR DOLLAR

El relevo en el liderazgo mundial se va acercando, puede que esta crisis no sea más que el comienzo:

"No importa cuánto traten los banqueros centrales y China de impedir que reviente la burbuja de la deuda soberana, no lo lograrán.

Tarde o temprano, China tendrá que tomar la decisión del Siglo XXI –deshacerse del dólar y permitir que las economías globales sufran severo dolor a corto plazo, durante cinco o diez años, o cometer suicidio masivo junto con EE.UU., el Reino Unido, Francia, Alemania, Rusia y Japón. "

En este artículo de Rebelión explican las claves para entender el relevo imperial que se nos está echando encima.

EL VIRUS SOBRE KIRGUISTÁN Y LA II REPÚBLICA. 15 04 10

Click to Play

En este programa nos interesamos por la situación que se está viviendo en Kirguistán y para ello contaremos con la presencia telefónica de Rubén Ruiz, colaborador habitual del programa e investigador de las políticas en Asia Central y las Repúblicas Ex-Soviéticas. Este pequeño país semidesconocido para casi todos, está situado en una zona estratégica clave por lo que lo que pasa allí cobra más interés.
Además, aprovechando que ayer fue 14 de abril, recordaremos que supuso la II República, cuáles fueron sus logros y sus pecados.
Y por supuesto alguna cosa más......

TERRORISMO ESTADOUNIDENSE EN DIRECTO

Estos son los que llevan la libertad por el mundo. Ya sabemos que la guerra de las imágenes es esencial en las invasiones actuales, Afganistan o Irak son buenos ejemplos. Vale todo, ofrecer imágenes falsas, omitir otras “perjudiciales”, pero a veces se escapan algunas que nos ofrece con toda la crudeza que y quienes son los invasores, en este caso los EEUU.
“La guerra es divertida” llevaban escritos algunos estadounidenses en sus cascos en la Guerra de Vietnam, así son educados, así actúan, con un desprecio absoluto hacia la vida de civiles, ya sean niños o adultos desarmados.
Ahora están mandados por un Premio Nobel de la Paz, pero nada parece cambiar, las tropas estadounidenses se extienden por todo el planeta, se abren nuevos frentes y nuevas bases (7 más en Colombia), se mantienen campos de tortura, se asesinan periodistas (como los de este video difundido por la ONG Wikileaks). Mientras tanto la mayoría gente sigue indiferente a tanta mentira y a tanta injusticia, este video pasará y vendrán nuevas guerras y nuevas mentiras para justificarlas que se asumirán sin más, porque vienen de la mayor democracia del mundo, la que asesina periodistas impunemente.
El soldado tras disparar a niños dice “la culpa la tienen ellos por traer niños a la guerra”, chico, enterate, esa es su casa, no han ido a la guerra, la guerra se la habéis llevado vosotros a su casa.
loar al patrioterismo en lugar de hablar de colonialismo.
Pero no sólo son ellos, también somos nosotros, el ejército español (a diferencia escala es cierto) también participa de estas guerras coloniales, y también se nos manipula con discursos ministeriales patrioteros, ensalzando las labores humanitarias que realizamos y lo solidario que es el español (aquí cala más esto que el patrioterismo imperialista yanqui).
Para terminar, recordar que hoy jueves tenemos programa y que hablaremos de todo esto y mucho más, por ejemplo de los cinco periodistas asesinados en Honduras en Marzo ante el silencio de sus compañeros de aquí demasiado preocupados en denunciar la falta de libertad para trabajar de los periodistas venezolanos.

LA GUERRA CONTRA LA DEMOCRACIA

rumbita nos envía este documental que podéis ver en capítulos en youtube o integramente en este enlace.
El documental es largo pero merece la pena verlo entero.

DISCURSO DE MIKE PRYSNER, UN SOLDADO USA

Ya sé que no dice nada nuevo, pero siempre está bien que lo diga uno de ellos, lamentablemente lo descubrió un poco tarde, pero mejor tarde que nunca.

¿POR QUÉ ESTAMOS EN AFGANISTÁN?

Numerosas e insultantes son las razones que los políticos y voceros del PP-PSOE dan para justificar la presencia de militares españoles en Afganistán, digo insultantes porque nos insultan a la inteligencia; que si defender la democracia, la libertad....., que si impedir que aquello se convierta en un paraiso para el "terrorismo internacional", incluso algunos mencionan la verdad pero blanqueandola al decir que estamos defendiendo los intereses y valores del mundo occidental, en fin, mucha palabrería hueca para enmascarar una política colonial y despreciable que no casa mucho con los ideales con los que nuestros partidos quieren que les identifiquemos.
Que retiren las tropas de allí que por muy mal que les dejemos seguro que sin nuestra "ayuda" se las arreglan mejor, exactamente igual que los irakies, y es que a pesar de las diferencia entre ambas ocupaciones, las raíces y y fondo de ellas son las mismas: Intereses geoestratégicos y económicos de EEUU y por extensión de sus aliados.

HONDURAS SIGUE GOBERNADA POR GOLPISTAS

Los medios de comunicación españoles siguen con su particular visión de lo que pasa en Honduras. Los de la derecha llamando comunista a Zelaya, y los afines al PSOE con el palabro ese de "populista". El caso es justificar de alguna forma el golpe de Estado. Todos insiten en que el famoso referendum fue la causa del golpe, ya se sabe que peguntar al pueblo es muy peligroso, cuando lo que de verdad ha provocado que la oligarquía hondureña pasará al ataque ha sido las diferentes medidas reformistas que Zelaya ha ido tomando como aumentar un 60% el salario mínimo y sobre todo desplazarse hacia el frente del ALBA marchándose del Tratado de Libre Comercio con los EEUU. Demasiado para una oligarquía acostumbrada a manejar su país sin ningún tipo de oposición.
Los opinadores del reino abogan por el respeto a la Ley como principal universal inviolable, de tal forma que las leyes no se pueden cambiar aunque se cuente con el apoyo popular necesario. Claro, esto tiene una lectura reaccionaria cuando las élites dominan todas las instituciones menos las que son directamente elegidas por la mayoría (así Angels Barceló apelabá al Tribunal Constitucional Hondureño, organismo como todos sabemos libre de corruptelas y garante del profundo sistema democrático hondureño), instituciones que se han generado y desarrollado en unos años repletos de represión auspiciada por los EEUU. Pero todo eso da igual.

EN HONDURAS NO COMPRAN LIBROS DE SANTILLANA

El País vuelve a las andadas, y al igual que hizo con el golpe de Estado contra el gobierno venezolano en 2002, ahora ve con buenos ojos el que que se está dando contra el gobierno hondureño por parte del ejército de ese país. Nada de condena sino frases como: "el ejército se moviliza" nada de Golpe de Estado, sino una movilización para impedir "una especie de referendum", o sea que no un Referendum, que suena muy democrático preguntar a la gente, sino una especie de..., algo que no se sabe muy bien que es. Parece ser que el Tribunal Electoral no quiere el Referendum y ha pedido al ejercito que lo impida, tal consulta es según el País para "perpetuarse en el poder", vamos como Uribe por ejemplo. Acusan a Zelaya (el presidente de Honduras) de utilizar una "retórica de combate" y por supuesto la mano de Chavez está detras, en este caso hay que hilar muy fino pero han encontrado y por supuesto metido en la noticia la capital noticia de que las urnas para el Referendum venían de un avión proveniente de Venezuela, vamos, más claro, agua.
Más perlas que le dedican "populista de familia bien" (vamos que eso es como no decir nada, dado lo que entiende esta gente del País por populismo, y dado que el que sea de familia bien nunca les ha importado, además los "populistas" indígenas tampoco les molan mucho) y "extraño compañero de viaje de Chavez" y es que Honduras apuesta por el ALBA y no por las relaciones "en condiciones de igualdad" conlos USA.

CHAVEZ REGALA UN LIBRO A OBAMA

Obama ha estado haciendo amigos en el Caribe, parece que se compromete a no más golpes de Estado, no más injerencia militar en los asuntos de Latinoamérica, le pidió a Cuba que liberé presos políticos en respuesta a su gesto de aflojar el bloqueo que mantiene sobre la isla. Pero el protagonista de la cumbre se lo quitó Chavez que hizo algo con lo que seguro han soñado millones de latinoaméricanos, regalarle "las venas abiertas de América latina" a un presidente de los EEUU.

¿PELOTA EN EL TEJADO CUBANO?

Hay dos ideas que manejan en estos momentos con fuerza la mayoría experto-tertuliana acerca de la decisión de Obama con respecto a Cuba. "Distensión" y "pelota en tejado cubano". Sólo desde una mentalidad miserablemente colonialista se puede sostener semejantes paridas.

La apertura de Obama hacia los viajes y el envío de remesas, tan sólo pone en evidencia un par de los cientos de crímenes que ha cometido el país de las libertades contra la independencia y soberanía cubanas. Y todos debemos alegrarnos de que se corrija el rumbo, más vale 47 años tarde que nunca (el embargo aún vigente data de 1962, bajo la admon Kennedy), pero conviene recordar que, frente a la sensación transmitida de que la sospechosa y criminal es Cuba, y que a esa nación le corresponde ahora satisfacer los apetitos occidentales, ha sido y sigue siendo EEUU el culpable de muchos de los dramas humanos que sufren los cubanos. Es decir, de alguna manera se está legitimando con esta consideración miserable y chabacana, el embargo y toda la política estadounidense hacia los cubanos. Lo que vienen a decir estos editorialistas y expertos, es que si un torturador te asesta dos golpes menos que en la sesión anterior, a la víctima le corresponde replicar el gesto con una especie de... ¿felación?O algo así, porque sí, porque yo lo valgo.

De nuevo es El País el diario que más diarrea provoca, por su supuesto progresismo, con palabras como la de esta editorial:

"Si el Gobierno de La Habana se inclina por iniciar la normalización de las relaciones a la que invita este primer gesto de Obama, tarde o temprano se verá obligado a desmontar la retórica tras la que ha eludido sus responsabilidades de medio siglo en la situación económica y social de la isla. El embargo ha penalizado a la población y ha resultado ineficaz para promover la apertura política del régimen, pero no es la única ni siquiera la principal causa de las muchas carencias que padecen los cubanos. El régimen de Castro no ha representado una excepción al fracaso de la economía planificada para cubrir las necesidades sociales básicas."

¿No son estas palabras una minimización del criminal y asesino bloqueo?

Leer completo, aquí.

Obama ha hecho un par de gestos, pero tiene por delante muchísimos otros gestos por realizar. No estaría de más, para empezar, una disculpa por haber cometido cobardes atrocidades como introducir la peste porcina en la isla para matar la cabaña que proporcionaba proteínas animales a la poco variada dieta de los cubanos.

Un ejemplo más de guerra biológica, que no es más que una prolongación de la costumbre atávica del Pentágono de practicar métodos ilegales de lucha frente a sus "enemigos": la bomba H en Japón, el agente naranja y el napalm en Vietnam, la tortura y el secuestro en Irak y Afganistán, escuadrones de la muerte en Nicaragua o Colombia, golpes de estado...

Por seguir un poco con el asunto de la pelota en el tejado cubano, es en la Casa Blanca dónde yacen cientos, miles de pelotas (de beisbol concretamente, jeje):

las oleadas de terrorismo, sabotajes a escuelas infantiles o al sector turístico, violación del espacio aéreo y audiovisual, invasiones fallidas, intentos de magnicidio, y un largo etcétera de atropellos que ha tenido que soportar con heroismo el pueblo cubano, pero sobre todo, sobre todo, el embargo económico y una vergonzante ley de inmigración cuyo único objetivo es recrear escenas de balseros para desacreditar la revolución. Sólo los cubanos, de todos los pueblos de la Tierra, tienen derecho a quedarse legalmente en EEUU si son capaces de llegar sin ser detenidos.

Los cubanos saben bien cúantos muertos les ha costado a Cuba todo esto que contamos, y lo que omitimos, crímenes contra la Humanidad en definitiva.

Y después, Obama puede seguir con Nicaragua, Panamá, El Salvador, México, Chile, Uruguay, Argentina, Venezuela, Haití, Palestina, Irak, Afganistán, España, Portugal, Grecia, Vietnam, Camboya, Laos, China, Italia, en definitiva, en todos los países en los que ha interferido en su desarrollo político por activa o por pasiva...

No hay una pelota en el tejado cubano, hay muchas pelotas repartidas por toda la isla, pelotas con pelos y fusiles. Es por eso que no estamos hablando hoy, catorce de abril de 2009, de un estado más de la Unión.