MULLERA, OTRO EJEMPLO DE COMO SE TRATA EL DOPAJE EN ESPAÑA

España ha llevado a los JJOO de Londrés, pagando el Estado por supuesto todos los gastos, a un tio que se ha intercambiado emails de como doparse con un "entrenador deportivo". Estos son algunos de los emails que recibe Ángel Mullera: Mullera primero le pide consejo para mejorar y le envía datos de sus niveles sanguíneos. La respuesta tarda en llegar unas horas. “Un atleta que toma la hormona de crecimiento puede mejorar su capacidad de esprín en un 4 o 5% y pasar así potencialmente de la última a la primera plaza del podio olímpico y se han realizado estudios sobre esto no es un invento , en realidad en un principio buscaremos correr mas rápido , la resistencia la buscaremos con dynepo ok?. Un aumento del 4% sobre 10 segundos, es 4 décimas, lo que es un lapso de tiempo importante , que es a lo que estoy apuntando. Hay que tener en claro que no aumentaremos la masa muscular , si las fibras de contracción rápida (velocidad) , la epo se encargara de la resistencia (sic)”, le acaba proponiendo 2 sustancias prohibidas: hormona de crecimiento y EPO, esta en 2 formas evolucionadas, Mircera y Dynepo. Ante las dudas que le expresa Mullera poco después sobre la posibilidad de un positivo en un control antidopaje (“Solo dime que contradicciones hay, realmente lo que puede durar en el cuerpo la mircera, en cuanto tiempo se te puede detectar en la orina...la dynepo es imposible? ya hay atletas que la deben estar tomando en este campeonato del mundo? la hormona no es detectable?(sic)”), el consejero-proveedor le aclara: “No es mi intención meterme en el terreno de tu entrenador solo te digo que seria prudente si quieres lograr mas velocidad empezar con hormona de crecimiento saizen el cual es indetectable, tengo piraguistas españoles que la están usando y son competidores importantes que no puedo dar nombre porque no seria profesional, dos meses antes mircera 50 ui por kg de peso 3 veces por semana y antes de la competencia dynepo y glutamina para eliminar rastros de epo . Este seria el plan, no tendrias problemas con los controles(sic)”. “Los resultados de este plan tienen que ser desintoxicación hepática, recuperación glóbulos rojos, oxigenación muscular, limpieza prominente en movimiento aeróbico de sangre, toxinas expulsadas vía epidérmica y por combustión (sudor). Al termina la competencia nivel de ph optimo en orina, confuso nivel de hematocritos por tationil y ácido táctico con b12 y glutamina , en cualquier duda mostrar lo consumido menos lógicamente el mircera y dynepo .Justifica el aumento de globulos rojos con ferrarin. En caso de test anti doping por supuesto(sic)”. La última respuesta de Mullera en el intercambio de emails es: “Dos semanas antes de la competición parar de poner mircera no? pero si me hacen un control sorpresa de orina a los 3 días de haber acabado con la mircera que pasa? eso es lo que te digo, cuanto tiempo dura la mircera, y cuantos días antes la dynepo? un día antes? Glutamina seria Tationil por ejemplo? Dime precios para yo saber más o menos (sic)”. Al tal Mullera, algunos atletas españoles ya lo han habían denunciado meses antes por sus malas prácticas, aún así y debido a la "blanda" lucha contra el dopaje en España, Mullera ha acabado representando a la Federación española de Atletismo en los JJOO. ¿Solo pasa esto aquí? Lo cierto es que ya son muchos los casos que evidencian una permisividad. A Contador se le amnistía aquí, y tiene que intervenir un organismo internacional para sancionarle y retirarle un Giro y un Tour, a Paquillo (el de la marcha) se le saca de la Operación Galgo, dejando evidencia a la Guardia Civil, a Marta Dominguez se le amnistia también por defectos de forma en la investigación, pasando por alto lo encontrado en su nevera..... Por no hablar de Eufemiano Fuentes, "médico" relacionado con el deporte desde los 80 (Perico Delgado era paciente suyo cuando dio positivo en el Tour de 1988), y que ha estado involucrado tanto en la Operación Galgo como Puerto (ya sabéis, las de los que había ciclistas, atletas, futbolistas, tenistas...pero que solo algún ciclista y atleta salió, pues este tío sigue "trabajando", siendo fichado por un equipo de fútbol de 2ªB el año pasado. Luego casi empezamos una guerra por los guiñoles.... Posdata: AL final Mullera ha participado en los JJOO, eso sí creo que se ha caido en su carrera, los 3000 obstáculos.

LOS OTROS JUEGOS OLÍMPICOS

12.000 policías, 17.000 militares y 17.500 vigilantes privados serán movilizados para los Juegos Olímpicos de Londres. Un despliegue millonario a medida de las grandes multinacionales, un dispendio en plena crisis. El Comité Organizador de los Juegos Olímpicos y Paralímpicos de Londres 2012 ha presentado estas Olimpiadas como una oportunidad para generar empleo, regenerar zonas desfavorecidas y fomentar el deporte de base. No obstante, con un coste estimado de 1.500 millones de euros, y en un año en el que los recortes al sistema educativo, sanidad, e inversión social han sacado a miles de británicos a la calle, los Juegos y su gestión no son del agrado de todos. Aunque las cifras finales están todavía por confirmar, la Asociación de Altos Cargos Policiales ha informado que alrededor de 12.000 agentes patrullarán las zonas olímpicas, colaborando con los 17.000 militares movilizados en lo que constituirá el mayor despliegue militar del Ejército británico desde la II Guerra Mundial. A esta operación militar y policial hay que añadir los 17.500 vigilantes de seguridad privada contratados, más un millar de agentes estadounidenses. La Ciudad Olímpica estará protegida por una alambrada electrificada de 5.000 voltios de tensión y 18 kilómetros de longitud, cuyo coste asciende a 101 millones de €. Mientras tanto, misiles tierra-aire instalados en seis puntos del este de Londres –incluyendo la azotea de un edificio residencial cuyos vecinos no fueron consultados– velarán por el mantenimiento de la zona de exclusión aérea –en vigor desde el pasado 14 de julio– junto con los cazas y helicópteros de la Royal Air Force y de un portaaviones fondeado en el Támesis. A estos hay que añadir los aviones no tripulados que patrullarán el cielo de la ciudad, los 55 equipos de perros de ataque alrededor de la Ciudad Olímpica y las armas sónicas que protegerán el recinto. El Comité Organizador también ha sido criticado por su selección de patrocinadores y por las ventajas legales y fiscales que se les han otorgado a los mismos. A pesar de haber firmado un código de contratación “acorde con las reglas deportivas y principios definidos en la Carta Olímpica”, tales como la “sostenibilidad”, el “valor educativo del buen ejemplo” y el “respeto por los principios éticos fundamentales y universales”, la lista de patrocinadores y proveedores incluye empresas de ética cuestionable. Por ejemplo, Adidas, proveedor oficial de uniformes olímpicos, está siendo investigada tras denuncias sobre las condiciones de trabajo en sus factorías en Indonesia, en las que fabrica el material olímpico. Río Tinto, proveedor oficial de medallas, está siendo juzgado por una serie de delitos medioambientales y de explotación laboral, y Dow Chemical, uno de los principales patrocinadores, sigue sin aclarar su conexión con el desastre de Bhopal. Otros patrocinadores con antecedentes discutibles son McDonalds, restaurante oficial y proveedor exclusivo de patatas fritas; Coca-Cola, bebida oficial; o BP, proveedor de combustibles. La legislación al respecto tampoco tiene precedentes: ninguna empresa o tienda que no sea patrocinador o proveedor oficial puede promocionarse en las inmediaciones de los Juegos ni usar símbolos ni términos asociados con las Olimpiadas, incluyendo palabras como “verano”, “oro”, “plata”, “bronce” o “Londres”. Más de 300 agentes se dedican desde mediados de julio a inspeccionar tiendas y oficinas, para garantizar el cumplimiento de esta normativa, y aplicar sanciones de hasta 25.000€ a aquellos que la incumplan. La aprobación de medidas excepcionales también afecta al apartado de impuestos, puesto que por imposición del COI, la zona olímpica ha sido declarada paraíso fiscal. Esta medida exime a todas las empresas participantes de pagar impuesto alguno, lo que según cálculos de la revista Ethical Consumer, supondrá una pérdida de 891 millones de euros para las arcas públicas.

LA PATADA DE BOBAN

Muy bueno el artículo de Nacho Carretero que acabo de leer en la recomendable jotdown. Como dijo Menotti, "el que solo sabe de fútbol no sabe ni de fútbol". A mí me encantan estos relatos en los que el deporte va de la mano con cuestiones sociales, políticas o económicas. Y este es uno de esos casos, nada más y nada menos que sitúa el comienzo de la Guerra de Yugoslavia en la patada que le da el capitán del Dinamo de Zagreb, Zvonimir Boban, a un antidisturbios en una multitudinaria pelea en el campo del Dinamo. Yo creo que la tesis es erronea, porque todo el mundo sabe que Michael Jordan solicitó personalmente a George H.W. Bush que hiciera lo posible para que la selección yugoslava de Baloncesto no compitiera en las Juegos Olímpicos de Barcelona en 1992, tal era la humillación que les iba a suponer una más que segura derrota ante esos irreductibles galos, digo yugoslavos. A la reunión fue Charles Barkley, gran republicano él. Al padre de George W. Bush no se le ocurrió otra cosa que destruir un país.

DI NO AL PP Y A PEPE

No me cae bien el central del Madrid, Pepe. Es más, me cae francamente mal. Hay otros jugadores del Madrid a los que he detestado, y mucho. Salgado era insoportable, Ramos es antipático, pero lo de Pepe es algo peor. Es algo peor que el clásico rústico que reparte hostias como panes, no tiene como Pablo Alfaro la carrera de Medicina, ni el aura de sensatez de Marchena o Walter Samuel, por citar a unos pocos carroñeros de ayer y hoy. Pepe, seguramente, mejor jugador que aquellos, pasa por ser un descerebrado convertido en cerebro del Madrid. Los cruces de cable de Pepe, un “buen chico” según los periodistas, son muchos, como el del día en el que totalmente enajenado por la pérdida de la Liga contra el Getafe, pateó tres veces a un rival, Casquero, creo recordar. En ese momento, debió de pensar que Casquero era un ser inferior que le apartaba de algo tan importante como una lluvia de elogios, un paseo por la Cibeles y una prima millonaria.

A su favor se dirá que es competitivo y que no le gusta perder. Argumentos que pueden salvarle como profesional pero que no significan nada si hablamos desde fuera del fútbol y su mercado.

Se dirá que es amigo de sus amigos y buen padre, hermano o nieto. Pero ¿no decimos eso de todos?

¿Debería tranquilizarnos saber que sabe hacerse un Cola-Cao por las noches?. No, Pepe es un tipo prepotente, histriónico, bastante falso en un partido de fútbol. Creo que sólo hay un jugador que me cae peor, Cristiano. Pero eso lo dejo para otro día.

No lo he escrito yo sino Pablo Elorduy pero no le quito ni una com, bueno sí lo del aura de sensatez de Marchena o Waltuer Samuel, que yo no se las encuentro.

LA SELECCIÓN ESPAÑOLA GANA EL MUNDIAL

He encontrado en esta interesante charla sobre el mundial un parrafo de Salvador López Arnal en el que define perfectamente lo que me ha producido la victoria de la selección española de futbol en el último Mundial. Por supuesto mucho mejor expresado de lo que yo hubiera logrado jamás.

"Lo de que quiero que gane Holanda hay que entenderlo en su contexto. Lo que no quiero que gane es el rancio españolismo, la chulería de siempre, el España-araña, los gestos taurinos, el “a por ellos” y, para redondear el cuadrado mágico, el español-español-español. Ya he confesado mi admiración por el juego desplegado por la selección en el partido del miércoles y mi acuerdo con el ejemplar y pedagógico respeto, prudencia y modestia de muchos jugadores y de algunos técnicos. Espero que se abone este sendero se gane o se pierde en la final que, más allá de cualquier otra consideración, es básicamente un partido de fútbol. Me da risa hablar en estos términos, pero sea cual sea el resultado la selección española habrá hecho historia (Por cierto, la por ahora aplastante victoria del equipo francés en la Copa Davis puede sentar al país de maravilla)"

RAZONES PARA AMAR AL ST PAULI. PUNK Y ANARQUISMO EN LA BUNDESLIGA

Sankt Pauli es el 'barrio rojo' de Hamburgo, el barrio portuario, obrero, que se llenó de inmigrantes a finales de los 60 y ahora, éstos son acompañados por estudiantes y okupas.
pero también es el barrio que da nombre al club de futbol que lo ha hecho conocido en todo el mundo. Esta temporada regresará a la Bundesliga, la 1ª Liga alemana, una buena ocasión para recordar las razones que existen para ser seguidor de este peculiar club de futbol:

* El St Pauli, se convirtió en un icono en los 80 al ser el primer club del mundo que se hacía antifascista, antisexista y antirracista incluyendo cláusulas en sus estatutos y representa la oposición el establishment capitalista.
* Su presidente, Corny Littman, es director de teatro y abiertamente homosexual.
* La camiseta de la tienda oficial del club dice: 'Ama al St Pauli, odia el racismo'
* Tiene más socias que ningún otro club
* La bandera pirata es su logo oficioso
* Ha firmado un acuerdo de patrocinio con una tienda de productos eróticos que ha fabricado 20.000 condones con el logo del club.
* Es el equipo de grupos como Bad Religion e incluso Turbonegro le dedicó una canción.
* En Tercera su estadio promediaba 15.000 espectadores cuando la media de la división era de 200.
* Cambiaron el nombre de su estadio cuando se descubrió que el ex-presidente del club al que homenajeaba había sido miembro del Partido Nazi.
* Tiene más de 500 clubes de fans en todo el mundo
* El ídolo de la afición es Deniz Naki, alemán de padres turcos que ha llevado su identificación con el St Pauli al extremo. En noviembre, en casa del archirrival Hansa Rostock (equipo de una ciudad con un alto porcentaje de votos de la ultraderecha, y el equipo más importante procedente de la antigua RDA), Naki celebró un gol yéndose al fondo de los ultras locales y haciendo la señal de que les iba a cortar el cuello. Al terminar el partido, clavó una bandera del St Pauli en el césped.

SAMARANCH, LA FALANGE Y EL OLIMPISMO

Otro ejercicio más lavado de imagen y de ocultación de la verdad histórica de los medios españoles a la hora de hacer balance de la vida de una persona que nunca renegó del fascismo y al que se rinde casi honores de Jefe de Estado. Todo son buena palabras, el buenismo ocupa todas las portadas a ña hora de hablar de José Antonio Samaranch. El mundo del deporte, el de la política, el de la realeza, el diplomático, todos están consternados por su muerte, incluso no sé si están noche cenarán. A mí lo que no me ha quedado claro es si lo enterrarán o no con su querido uniforme de Falange.
¿Por qué ocultar su pasado, y en el mejor de los casos, comentarlo como si fuera un hecho sin importancia, una nimiedad comparada con la grandeza de su aportación al olimpismo y a la paz mundial?. ¿Por qué no se recuerda esa parte de su vida también, en la que fue miembro de Falange, diputado de las Cortes Franquistas, embajador en la URSS (ahora se dice que era espía ruso), si él mismo no renegaba de ella?.
Aunque hace menos de un año en Público se podía leer esto, ahora el tono laudatorio no tiene nada que envidiar al resto de medios.
Como no es muy políticamente correcto ser fascista, Samaranch pertenece a ese grupo de gente que “nació” el 20 de Noviembre de 1975, incluso un poquito después también, siendo así “demócratas de toda la vida”.
Con otros casos de personas célebres de otros países se justifican los pasados molestos por la inconsciente juventud que les minaba el razonamiento, pero en éste caso, ni siquiera ésta excusa vale, ya que la foto del saludo fascista es del 18 de julio de 1974.
Vale aceptamos que fue muy importante para los Juegos Olímpicos, pero también habrá que señalar que fue un miembro muy activo del Franquismo y esto no es cualquier cosa, aunque lamentablemente en éste país parece que sí que lo es; claro, es mucho peor intentar encontrar las fosas perpetradas por el fascismo español. ¡¡¡¡Qué País!!! Ley de Amnistía y a vivir.

UNA DE FÚTBOL PARA VARIAR

Posiblemente uno de los personajes más polémicos en todo el mundo, que más amores y odios ha despertado y despierta es Diego Armando Maradona. Sobre su vida y obra el director bosnio Emir Kusturica (el de la excelente Underground o Gato Negro, Gato Blanco) realizó hace tres o cuatro años un documental, que pese a la magnitud de la figura maradoniana, y el reconocimiento mundial de Kusturica no fue estrenado en España, y ha sido silenciado en los grandes medios, aunque éstos sí que le dan bola a cualquier comentario que hace el actual seleccionador argentino.
Yo lo he visto en youtube, y merece la pena, me explico: Merece la pena para un futbolero por las numerosas maravillosas jugadas y goles que Kusturica tiene a bien incluir en el film. Nunca me canso de ver a Maradona jugando al futbol. Y merece la pena porque Kusturica, no sé si queriendo o no, retrata las luces y sombras de un personaje narcisista, excesivo, aunque muy crítico con el sistema y el poder (con argumentos muy simples, eso sí, pero siempre prefiero ataques simplistas a Bush que lo que suelen decir el resto de deportistas, para profundizar y a aprender ya hay están los pensadores).
Lo mejor, Maradona reconociendo que hubiera sido mejor sin la coca, que él es el único culpable de que su carrera no llegará a lo que pudo ser (y esto lo dice el que es considerado unánimemente uno de los tres mejores de la Historia, y para muchos, entre los que me incluyo, el mejor). Impresionantes también las imagenes de la pelea del Barça Bilbao de la final de Copa.
Del tema político, muchos lugares comunes y tópicos, quizás lo mejor es el capitulo 4 de youtube en el que Emir y Maradona hablan en Belgrado sobre la guerra y sale el nombre de Javier Solana. Salen bastantes imagenes de la III Cumbre de los Pueblos celebrada de Mar del Plata de 2005, en la que Maradona encabezó la manifestación y participó en el acto posterior junto a Hugo Chávez y Silvio Rodríguez, pero Kusturica no profundiza en la cumbre ni sus causas, sino que se centra en como Maradona lo vive. Mucha demagogia sobre la bondad de las gentes humildes y lo nefasto del poder.
De lo mejor también la canción de Manu Chao del final (capitulo 9), si yo fuera Maradona. Y la del Capitulo 6, en la que su gente y él cantan “Marado”, en la que se puede intuir como debe ser la vida de un tío continuamente adulado, rodeado siempre de gente que canta su nombre, siendo siempre el único protagonista de las fiestas.
Lo peor, el excesivo tiempo que se le da a las chorradas de la Iglesia Maradoniana, que como anécdota con un minuto hubiera bastado.
Quizá se podía esperar algo más de Kusturica, quizás el Maradona no jugador no dé para más.
Aquí va el enlace a la primera parte, hay nueve que van a apareciendo después de éste. http://www.youtube.com/watch?v=2aslRuVFsgs