viernes, 16 de enero de 2009
CHAVEZ: A LAS CLARAS SOBRE GAZA
Más información sobre los ataques a civiles por francotiradores y los brutales bombardeos israelíes del día 15 de enero:
http://www.aporrea.org/ddhh/n127195.html
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
13 comentarios:
En el último vídeo del enlace, entrevista en cuatro a P. Blanco
Periodista: ¿Hay un genocidio en Gaza?
Blanco: Llámelo como quiera, hay un montón de muertos...
me he colado ni siquiera dice lo de llámelo como quiera...
chavez tiene razón en que es una verguenza q el mundo se quede callado no ya ante lo de los últimos veinte días sino ante el propio bloqueo y encierro de Gaza en los últimos años. Ahora bien la historia de Arafat, y el liderazgo necesario no deja de tener un tufillo sobre el necesario liderazgo que él debe ejercer necesariamente en la revolución bolivariana.
r de ruso
VIVA CHAVEZ Y TODO LO QUE ESTÁ HACIENDO POR VENEZUELA, NO ENTIENDO PORQUE TIENE QUE IRSE PARA DEJAR PASO A OTRO, ÉL ES EL LÍDER DEL MOVIMIENTO Y SE IRÁ CUANDO ÉL QUIERA O LOS VENEZOLANOS SE LO DIGAN EN LAS URNAS.
¿SERÍA MÁS DEMOCRÁTICO EL MOVIMIENTO VENEZOLANO SI ALGUIEN SUSTITUYERA A CHAVEZ AHORA? YO CREO QUE NO
SANTI
Quizá tenga ese tufillo, no lo niego, pero no olvides que ya han intentado matarlo en varias ocasiones, es normal que hable de las conspiraciones que hubo contra Arafat, porque Chávez las está sufriendo en sus carnes. La ingerencia imperial en Venezuela es mucho mayor de lo que algunos piensan.
r de rafa
Convención de analfabetos y garrulos con la intervención magistral de Maguila Gorila
joder con la señorita puri, eso sí que es argumentar, lo de maguila gorila es porque oyes mucho la cope, es por algo que no sepamos sobre Chavez que lo asemeja a un gorila (en cuyo caso nos lo podías contar) o simplemente es un simple comentario racista?
La Señorita Puri se ha pasao tres pueblos. Chávez y Morales han sido los únicos jefes de estado con los cojones suficientes para sacar los colores al resto del planeta echando al embajador israelí.
Parece que "lo latinoizquierdoso" le remueve algo por dentro a Puri, pero no suele ir más allá de clichés preconcebidos, como cuando habló de Cuba. Apuesto a que cuando alguien le dice que vota a IU le dice que por qué no se va a Rusia (o Cuba). Y llevar una camiseta del Ché debe ser apología del terrorismo, además de un signo externo de obsolescencia interior.
Estas cosas se curan pensando por uno mismo...
Con mucho cariño, eh?
El problema de este tipo de aportaciones es que no deja lugar para un debate serio y enriquecedor de los que nos ponen, más bien dan ganas de desbarrar con el mismo tono barriobajero y faltón.
Pues sí Puri te has columpiado... Ya te quito lo de señorita y dejo de tratarde de ustes. En fin que vas de cabeza a la fase superior del capitalismo jeje
Tu irreflexión transpira ese liberalismo del bueno. Ese que se carga estados elegidos democráticamente si no se atienen a chantajes de multinacionales. El que por otra parte respeta y lame el culo a esas instituciones tan liberales y buenas, buenisísimas como las mafias, familias pudientes, y por supuesto a la empresa privada trasnacional. Semos asín de guays. Todos ellos tan mononos, internacionales, poco analfabetos y para nada garulos, Ah y por supuesto de buena raza, la de la puta élite blanca.
Rafa, tienes razón este tipo de comentarios sacados de clichés coperos llevan directamente a lo barriobajero y faltón... pero anda que lo ancho que se queda uno.
Por cierto Puri, ya verás lo poco que tardan los ultraderechistas Baylys o Losantos en copiarte lo del mono de Obama.
Jodo qué manía tienen los racistas con los primos primates...
Sería largo de tratar,Santi, pero únicamente diré que a veces me da la impresión de que Chavez hipoteca demasiado la revolución con tal de que sea él quien permanezca en la presidencia, como de hecho ocurrió con en el referendum que se perdió. ¿Más democratica el movimiento venezolano? Desde luego cuando un movimiento es más permeable a la participación y pluralidad interna es más democrático, y recordemos que de todas las formaciones inequivocamente de izquierdas que empezaron apoyando a Chavez quedan ya pocas. Chavez hoy se sostiene a golpe de ganar referendos y elecciones pero 10 años después de llegar al poder ha fracasado a la hora de crear una estructura de base que dentro de la revolución sea participativa, plural y ejerza control sobre el propio presidente.
Vamos igualito q Evo (es ironia eh).
r de r
PD: Pido q se retire el post de puri por insultos. Participación si, respeto tb.
Hombre eso de decir que Chavez se sostiene a golpe de ganar elecciones y referendums, no sé suena como si eso fuera ilegitimo no? Entiendo lo que quieres decir pero lo de a golpe parece como si lo que viene después fuera malo, a golpe de talonario por ejemplo. En fin, no conozco el tema de Venezuela como para discutir que Chavez pierde apoyos por su izquierda, si fuera así sería preocupante para él, y para los venezolanos, Chavez un día u otro se irá, lo que tiene que procurar que lo que le suceda sea más parecido a lo que ha habido estos diez últimos años que a lo que hubo antes de Chavez.
donde dije a golpe , pon a base de , es lo mismo. Tiene una base de legitimidad plebiscitaria, eso hace legitimo ostentar el poder en un sistema liberal-democrático como el venezolano, pero si lo que se quiere afrontar es una revolución no son buenos cimientos.
r de risitas
Publicar un comentario